为进一步规范我校研究生学位论文匿名评阅制度，建立研究生培养质量的监督机制，保证研究生学位论文匿名评阅结果的科学性、公正性，切实提高研究生学位论文质量，结合学校实际，特制定本办法。

一、硕士研究生学位论文匿名评阅总体评价分级：

我校硕士研究生学位论文总体评价分为四级，即优秀、良好、合格、不合格。

二、硕士研究生学位论文评阅结果分为三种情况，即：

1、本论文已达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩。

2、本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但需做进一步修改。

3、本论文没有达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩。

三、硕士研究生学位论文评阅结果处理办法：

1、评阅结果均为“本论文已达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩”的，按评阅专家意见修改后，可按程序申请进行学位论文答辩。

2、评阅结果中有“本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但需做进一步修改”的，该论文作者需积极采纳评阅专家提出的合理意见，对论文进行修改，如导师和研究生对评阅结果有分歧性意见，应作出充分的书面解释。学院学位评定分委员会应根据作者的书面回复或论文修改情况，做出是否同意安排答辩的意见。

3、评阅结果中一份为“本论文未达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩”或总体评价为“不合格”的；但另一份评阅意见总体评价为“良好”以上（含“良好”），且评阅结果为“本论文已达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩”或“本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但需做进一步修改”的，如果学位申请人和其指导教师认为评阅人的否定意见没有理论依据，可向研究生处学位办提出书面申诉。申诉需由学生和导师提出具体申诉意见，并由学院学位评定分委员会主席或主管院领导负责组织本学科3-5名专家作为审查小组（提出申诉的研究生导师及其亲属不得作为审查小组成员，审查材料中不得出现研究生、导师及评阅人的个人信息）对申诉情况做出审议，专家组应就评阅专家的意见是否合理作出实事求是的论断，经所有成员签字后向研究生处学位办提交书面审议报告，明确说明是否同意增加评阅的意见。

如专家组认定学位申请人及其导师反映的情况属实，且同意组织增加评阅的，在研究生根据论文评阅专家意见修改后，可由研究生处学位办再送审一份论文进行匿名评审，送审时须附申诉意见、所有匿名评阅书复印件、学院专家组审议报告等材料。若增加评阅的评阅意见中总体评价为“良好”以上（含“良好”）且评阅结果为“本论文已达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩”或“本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但需做进一步修改”的，可按程序申请进行学位论文答辩，否则本次学位申请无效，于半年后重新申请学位论文匿名评阅。

4、评阅结果中有一份为“本论文未达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩”或总体评价为“不合格”的，且另一份评阅意见总体评价为“合格”的，本次学位申请无效，研究生处不受理申诉意见。论文作者必须对论文做修改，半年后再重新申请学位论文匿名评阅。

5、评阅结果中有两份为“本论文未达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩”或总体评价为“不合格”的，本次学位申请无效，研究生处不受理申诉意见。论文作者必须对论文做重大修改，半年后再重新申请学位论文匿名评阅。

四、博士研究生论文匿名评阅结果处理办法

博士研究生论文匿名评阅结果处理办法参照《石河子大学研究生学位论文匿名评阅实施办法(修订)》执行。

本办法的解释权归研究生处。

   石河子大学研究生处

二〇一二年五月二十二日